Отцовские гены
В этой главе мы начнем наш разговор с истории овечки Долли и с попытки различения мужских и женских генов.
Овечка Долли долго не получалась у последователей Фауста, пытающихся вырастить живое существо из пробирки. Соединение в одном эмбриона генетического материала от одного родителя или от родителей одного пола неизменно заканчивалось неудачей.
Почему? Оказывается, примерно до момента завершения первого триместра беременности тело внутриутробного ребенка помнит о том, где «чьи» гены. Простые опыты по соединению двух материнских или двух отцовских ядер приводили к тому, что либо не хватало плацентарного развития, и ребенку не доставало питания, либо возникал дефицит соматического роста, и беременность прекращалась из-за серьезного отставания в развитии.
Причем за плаценту отвечали именно отцовские гены. Словно гендерная спецификация генетического материала посмеивалась над нами. Вам встречались такие мужчины, которые едва оплодотворив женщину, оставляли ее одну заботиться о потомстве. Знаете почему это происходило? Потому что если бы мужчина остался с этой женщиной и все свои силы потратил на нее и на своих детей от нее, он не смог бы дать семя другим женщинам. А ведь ему надо как можно шире распространить свою сперму, поэтому он оставляет женщину одну выращивать потомство, и, сохраняя свои силы ради других детей, отправляется в новое репродуктивное странствование.
И плацентарное развитие серьезно подтверждает эту гипотезу. Чтобы мать осталась с этим ребенком, все соки из нее должны быть высосаны. Поэтому отцовские гены творят плаценту. Но выращивать ребенка все равно предстоит матери, поэтому именно ее гены отвечают за соматогенез.
Эти популистские выводы могли быть сделаны только на основе данных, что без материнского генетического материала страдает само тело, а без отцовского – плацента.
В общем, как только разобрались, сразу сделали шаг вперед. К овечке Долли.
В ее проекте использовали ядро соматической клетки взрослой овцы. То есть не соединяли ядра половых клеток, а взяли готовое ядро, которое уже заранее заключало в себе концентрат материнских и отцовских клеток. Вот это ядро пересадили в оболочку эмбриона с цитоплазмой, и из 277 эмбрионов, принимавших участие в эксперименте, выжил один. Будущая овечка Долли. Но, к сожалению, сама Долли – не результат произвольного соединения ядер половых клеток эмбриологами, а клон. Клон, то есть точная генетическая копия своей матери.
У этого эксперимента было много этических, политических и медицинских противников. Ведь если клонировали овцу, могут клонировать и человека! И, допустим, объявить, таким образом, о бессмертии тоталитарного лидера. А какой демократической стране это понравится! И если любая лаборатория может клонировать кого угодно, то как это сообразуется с Божьим промыслом? И, наконец, кто вам сказал, что овечка Долли – это клон матери? А как же митохондриальная ДНК, которая содержалась в цитоплазме суррогатного эмбриона? А ведь на ее долю приходится до 4% генетического материала! Значит, готовый клон – не клон, а всего лишь копия!
Ну и, наконец, биологи знают цену видовому разнообразию – залогу выживания всего живого. Не зря же эскулапы открыли, что яйцеклетка при оплодотворении выбирает из всех годных сперматозоидов не самого активно подвижного или самого морфологически совершенного партнера, а самого генетически отличного от себя!
А тут – клон. Да кто выживет будучи клоном?
Сколько мы уже на страницах этой книги твердили о том, что мораль, устаревшая несколько веков назад, не годится сейчас для формирования общественных норм и традиций. Вот так если ничего не менять ни на телесном, ни на ментальном уровне, мы все однажды вымрем. Поэтому видовое разнообразие и является залогом выживания.
Итак, мы с вами только что поняли, что без отцовских генов никуда.
А как вообще происходит зачатие ребенка? Кто несет за него ответственность? Господь Бог, который попускает разрыв презерватива? Женщина, которая рассчитывает по залету оженить на себе пригожего претендента? Мужчина, который направо и налево рассеивает семя, не задумываясь о завтрашнем дне? Сам ребенок, который приходит именно в эту семью потомком?
Одно ясно, что хотя бы без одного элемента этой системы рождения ребенка бы не было. Поэтому нужны сразу все условия.
Поэтому, если ребенок был зачат, а потом родился, многие несут ответственность за его появление на свет. И это базовое правило, которое интуитивно понимают все женщины до первого конфликта с мужем или до развода.
А потом это правило как-то забывается. И невинный малыш может услышать в свой адрес: «У нас в роду такого не было!»; «Это ты в отца такой упрямый»; «Это все его, отцовская, вражья порода»; «Бедный ребенок, такие гены…»; «И в кого ты такой неполноценный».
Ребенок, который являет собой средоточие двух родовых линий развития и без собственного на то желания и выбора носит в себе в равных пропорциях материнские и отцовские гены, получает следующее послание. Та твоя часть, что имеет связь с отцовским крылом, плохая. Половина твоих генов, которые ты даже не выбирал, бракованные.
Ребенок нагружается чувством вины за собственную природу, в которой, естественно, половина генетического материала представлена отцовскими исходными данными.
Поскольку в генетике потомка, начиная примерно со второго триместра его внутриутробного развития, все гены работают как единый механизм без разделения источника их получения, то все гены, которыми он располагает – его, подлинные гены.
И послания от кого-то из родственников, типа: «С тобой невозможно разговаривать так же, как и с твоим отцом», - на самом деле, содержат обвинение: «Твоя природа, твоя генетика – плохие».
А ребенок сам что ли себя зачал? Сам что ли себе генов намешал? Сам что ли себя родил?
Как бы ни был значим вклад Божьего промысла и жизнестойкости самого зародыша, но родительский выбор родить ребенка – самый существенный. И он родился потому, что его кто-то родил.
И генетика, какая у него есть, пришла к нему, потому что одна женщина переспала с одним мужчиной. Поэтому он получился такой, какой он есть.
Поэтому всегда, когда родственник обвиняет ребенка в похожести на одно из своих родительских крыльев, он прививает ему неприятие самого себя, стыд за естество своей природы, горестную вину быть самим собой, проявиться собой.
Дорогие мои! Может быть, вы – как раз те дети, которые слышали в детстве хулу на свои крылья. «Что ждать от отпрыска таких родителей». А может быть и нет.
Но если вы сами стали предком ребенка, который пережил развод родителей, помните о том, что я только что вам рассказала.
Избегайте фраз, приведенных в этой главе, которые могут покалечить психику ребенка и дать повод для многолетней терапии уже взрослого потомка, ищущего своего места в жизни, одобрения, поддержки, благословения, и не находящего их в своих тылах.
Предъявляйте ребенку легенду (или сочините ее!) о его происхождении. Любой ребенок был зачат в любви. Даже если его мать изнасиловал фашист, маньяк или садист, сама материнская клеточка произросла в любви ее недр. Поэтому любой ребенок заслуживает, чтобы ему рассказали о любви, в которой произошло его зачатие.
Избегайте высказываний, порочащих супруга, унижающих его. Избегайте оскорбительных ярлыков типа «урод», «сволочь», «ненормальный». Вы можете вообразить, как тяжело утвердиться в жизни потому ненормального урода? А ведь любые бранные слова в адрес отца ребенка сообщают потомку именно такую судьбу.
Молчание в адрес фигуры отца может быть также негативно нагружено, как и бранные ярлыки. Как говорится, громкое молчание красноречивее всяких объяснений. Поэтому не надо создавать напряжение вокруг отцовской роли в жизни ребенка.
-Да, был отец. Да, любили. Да, стали друг друга мало понимать. Да, наши пути разошлись, так бывает. Но папа все равно хороший, раз ты у меня родился от него. Но папа тебя все равно любит, даже на расстоянии, даже так далеко.
Это очень важные послания для вашего ребенка. Как бы не застревали некоторые из этих слов у вас на языке, возьмите на себя материнский подвиг их произносить искренне и с любовью. Именно такие установки сделают вашего ребенка счастливым.
☎️ +7 (985) 220-25-31 (Запись на прием)
💌 ya@doctormakarova.ru